Hjem
Tilbage

Bedømme Perspektiverne Om De Sidste Tiders Lære - Johannes Åbenbaring

Uge 50, 2017
Rick Joyner

Som tidligere nævnt har jeg for det meste henvist til den traditionelle protestantiske eskatologi [endetidslære] i forbindelse med denne undersøgelse af Åbenbaringsbogen. Dette var den almindeligt anerkendte eskatologi for den protestantiske kirke og stort set alle evangeliske kristne før Adventistbevægelsen 1844.

En eskatologi, der opstod i denne bevægelse, lærte, at Åbenbaringsbogen handlede om tidsalderens ende og derfor alle fremtidige begivenheder. Dette er i strid med hvad der er skrevet i begyndelsen af Åbenbaringsbogen. Der skrev Johannes, at disse ting "snart ville komme til at ske". De begyndte at ske efter at han havde modtaget denne vision. De udfoldede sig igennem kirkens tidsalder, selv om nogle dele endnu ikke er opfyldt.

Igen, hvad jeg for det meste har præsenteret i denne undersøgelse er det der i dag hedder "historisk perspektiv" i Åbenbaringsbogen. Jeg læner mig mod dette perspektiv, da det var syn for næsten alle reformatorerne og meget tæt rettede sig mod de tidlige kirkefaders skrifter - de disciple af Herrens tolv disciple. Alligevel betyder det ikke, at vi skal acceptere alle aspekter af dette eller ethvert perspektiv, eller at der ikke er mere af værdi af den nylige udviklede eskatologi.

Jeg har forsøgt at lave en sammenlignende analyse, for at tage det, der syntes at være sandheden - eller point med det højeste værd - fra hver eschatologis store skole. Jeg har også forsøgt at huske på, at der er mange uoprettede mysterier om denne åbenbaring, og vi bør fortsætte med at være åben for ny indsigt fra Helligånden. Af denne grund har jeg ikke til hensigt at være dogmatisk, men snarere lærerbar og at fremme den holdning til bøgerne i Daniel og Åbenbaringsbogen. Der er dele i begge, der er opfyldt, som er lette at se, medmindre man er uvidende om historien. Der er også dele som endnu ikke opfyldt.

Som tidligere nævnt var min første introduktion til eskatologi som en ny troende af den fremtidige opfattelse, som den af Hal Lindsey præsenterer i hans bog The Late Great Planet Earth. Denne bog var en stor bestseller på det tidspunkt, og jeg elskede den. På det tidspunkt vidste jeg ikke, der var andre perspektiver for endetids profetier, men selv da kunne jeg se gigantiske huller og modsætninger i den helt fremtidige opfattelse. Alligevel tror jeg, at sådanne bøger var nyttige for at få troende til at begynde at overveje disse profetier for endetiden, da vi nærmer os den.

Mange af de udfordringer, jeg havde med den fremtidige opfattelse, blev løst, da jeg studerede det historiske perspektiv, men dette synspunkt er heller ikke uden dets udfordringer. De fleste af disse udfordringer kommer fra en fælles fejl med bibellærer og dem, der søger at tolke de bibelske profetier: forsøg på at føre det hen til en logisk konklusion, som Gud kun har afsløret delvist. Der synes også at være et behov for deres side at have en forklaring på alt, når det ville være bedre at sige, at nogle af disse ting forbliver et mysterium.

Jeg kan også være skyldig i disse fejl, og derfor sætter jeg stor pris på feedback for disse studier. Jeg har tillid til det, jeg skriver, men for dette emne tror jeg ikke, der er nok lys endnu, for at nogen skal være dogmatiske [selvsikker]. Jeg ved, at jeg skriver til et modent publikum, og derfor stoler jeg på at du omhyggeligt og gennem bøn overveje de ting, som du udfordres i.

Sæt så sikkerhedsselen på. Når vi fortsætter dette studie til næste år, vil der være nogle spændende turbulenser foran. Dette er ofte tilfældet, hvor der er værdifuld åbenbaringer.

til uge 51
OP